star.GIF (2250 bytes) Readers!
Register  your
opinions  here /
Enregistrer vos
commentaires ici!

 

 

Are we climate change frogs?

Sommes-nous les grenouilles
des
changements climatiques?

As the story goes, if you put a frog in a pot of water and
heat it slowly, the frog will simply sit there and cook to death,
not realizing that something is wrong until it is too late. Are humans playing the part of the frog with respect to climate change?

On raconte que si vous placez une grenouille dans une marmite et que vous chauffez l’eau lentement, la grenouille va simplement attendre et cuire à mort, n’ayant su réaliser que quelque chose n’allait pas avant que ce fut trop tard.  Est-ce que confrontés aux changements climatiques, les humains joueraient le rôle de la grenouille?

Let us know your feelings...
On aimerait bien savoir ce que tu en penses...

Anonyme
13 février 2008
je trouve sa desolent que personne ne se bouge pour sauver notre planete ! Et oui bientot elle n'existera plus !
Krystelle
Canada
5 avril 2007
ouais cest dommage mais le rechaufement climatique personne s'en occupe! on devrait plus faire attention sinon on va tous crever d'ici 1 siècle ou 2! las ça va être la catastrophe et les gens vont chialer mais ça sera de leur faute! on na qu'a faire attention a notre environnement après tout c'est à cause de ça que nous sommes en vie
Marc Bohui
25 février 2007
moi aussi je suis faciner par notre planete et le rechaufement est un danger qui menace la terre. le rechauffment de la planete est un danger parce qu'il entrainera si on y prend garde la destruction de l'environement ( foret, la faune, la mer, les fleurs etc)
Pierre Jones-Savard  Québec, Canada
29 novembre 2006
Salut. Non il suffit de suivre mes recommendations; la combustion de l'éthanol produit du C02 mais un C02 équivalent a été pris dans l'air,donc ce n'est qu'un recyclage dans l'air. Les Brésiliens encouragent la production et la consommation de l'éthanol mais ils ont assez sacrifié leurs forets riche en bio-diversité pour cette production. Au Canada par exemple d'énorme surface de savane et tourbiere servent peu a la photo-synthese et il suffirait un aménagement en drainage, et vendre la tourbe,ces terres pourraient produire du grain (blé,orge,etc), patate, mais, betterave, toutes ces variétées peuvent servir a la productiond'éthanol. La voiture "flex" au Brésil fonctionnent autant a l'éthanol qu'a l'essence.Les autres énergie renouvelables se développent mais il semble avoir un blocage dans certain pays pour la production d'éthanol,vous avez surement entendu parler de cultivateur produisant de l'éthanol, mais ceux-ci ne semblent pas etre encouragé. En Afrique, au Canada, en Russie, en Asie il reste d'immense surface qui peuvent produire de l'éthanol sans concurrencer d'autre forme de culture. S'il vous plait imitons les Brésiliens.
Jo-annie
24 janvier 2005
Bien sur que oui ! depuis des années qu'ils nous avertisse mais nous ne faison rien.
juste à regarder les gens faire ont voit bien que sa ne préocupe pas tout le monde et c'est triste car je croit vraiment qu'il nous arrivera la meme chose qu'aux grenouilles...

Jurgen Teuwen 
Bay of Islands, NS
July 15, 2003
By definition, a democratic government cannot lead the way to change. It is elected to carry out the will of the people. More than at the ballot box, people express their will daily through their chosen lifestyle, and their consumption choices. 

If we want government to implement remedies, we must lead the way. Politics will eventually have to follow.

Ernie Rogers
July 8, 2003
I think the frogs are beginning to hop. (But, then, maybe it's too late.)

Denis Frith
Melbourne, Australia
July 8, 2003
I believe terminology contributes profoundly to widespread misunderstanding about what is happening with respect to climate change. The Kyoto Protocol is generally understood to be aimed at getting green house gas (GHG) emissions back to 1990 levels. Most people interpret this as restoring the amount of GHG in the atmosphere to 1990 level. They do not realize that the CO2 level in the atmosphere is currently 50% above natural levels (established over eons) and is increasing rapidly. Any reductions in the rate of GHG emissions (by reduction in fossil fuel burn) will only reduce the rate of increase in CO2 level in the atmosphere. The climate has already been affected by the existing high levels and this is a process that humans cannot reverse. It will just tend to get worse. We will have to adapt to the consequences of what has already been done. We should strive to wake the frog up so that the impact can be ameliorated as much as possible.
Margo Sheppard
July 08, 2003
Yes, I have long thought that we were and still are.

PS... same goes for other environmental concerns particularly landscape
degradation and loss of natural areas and open space

Jim Hanlon
July 08, 2003
That's exactly how the United Nations and the "one world" government crowd 
has been operating. They know what's best for us and intend that we 
relinquish power to them and be totally reliant upon their decisions for our 
own good. They utilize "scare tactics" so that we'll request and or demand 
their protection. That sure makes us pretty stupid, doesn't it? They make 
statements unsubstantiated by fact that goes unchallenged thus eventually 
construed as true. From gun controls, environment and just about every aspect 
to our daily lives. They now want to control what we eat saving us from 
obesity and yet let the populas of poor countries starve. We need to wake up 
and recognize what is really taking place.

Gart Bishop
July 2003
Not sure that your analogy is particularly useful. If a frog is in a pot,
likely the pot has a lid and struggling would be futile. I also wonder how
many people might wonder if this could be an exercise worth doing.

Kevin Gibson
July 08, 2003
Haven't we always been?

David Coon
July 8, 2003
Has anyone actually tried this? I think frogs are a little smarter than we
give them credit for. Perhaps they do jump out. The question is do they
jump from the pot into the frying pan!

Georges Brun
July 7, 2003
I would just like to point out to you that one of the prime candidate for the disappearance of the frog population lies in the windshield washer liquid use by almost every automobile on the highway today. Perhaps I'm off base but since this product came to the market in the mid 60's the declining population has taken a downturn. I am not aware of any study by Environment Canada but will at least check with the Moncton office and see if I can find anything.
Yvon A Moreault
July 7, 2003
La question est bien intéressante et surtout pertinente. La poser, c'est un peu y répondre. Les plus grands scientifiques des domaines de l'environnement et des climats nous avertissent depuis un certain temps des dangers imminents auxquels nous faisons face. Les gens ordinaires, comme la plupart d'entre nous, réalisent que nous ne pouvons continuer d'abuser de nos ressources sans qu'il y ait des conséquences graves pour nous et surtout pour les générations qui vont suivre. À titre d'exemple dans notre propre cours, nous n'avons qu'à constater les traitements abusifs infligés à nos forêts ici au Nouveau-Brunswick. La surexploitation de nos forêts, surtout par la coupe à blanc, déséquilibre la distribution normale des groupes d'âge. Privant ainsi la faune et tout l'écosystème d'éléments essentiels
à son développement et même à sa survie. À témoin, le déclin du saumon dans nos grandes rivières et celui du chevreuil dans le Nord-Ouest de la province.
En parallèle à cette surexploitation, le Ministère transforme une forêt qui pourrait se régénérer naturellement en établissant des monocultures "entretenues " en arrosant des tonnes d'herbicide sur plus de 12 000 hectares à tous les ans. Nous
venons d'apprendre que l'herbicide principal déversé sur NOS forêts publiques, le glyphosate, qui devait se désintégrer rapidement au contact du sol, en réalité se rend à la nappe d'eau qu'elle empoisonne. ( Un scandale majeur lorsque l'on
considère que seulement 1% de l'eau sur la terre est potable!)  Une question demeure : que pouvons-nous faire ? Les gens les plus conscients se le demandent, à juste titre. Il s'agit d'un rapport de force.  Il ne faut surtout pas se laisser endormir par la propagande de l'industrie forestière et finir comme la grenouille.
Celle-ci, menée par les plus puissantes du MONDE, pousse le Gouvernement Provincial à continuer, et même accentuer, une politique d'aménagement
forestier vouée au fiasco le plus total.

Je propose donc deux activités pour contrer ce fiasco et rationaliser l'aménagement de NOS forêts. Premièrement, si ce n'est déjà fait, vous joindre à un groupe environnemental. Et surtout amener le groupe à prendre conscience que le sain
aménagement de la forêt est primordial et fondamental pour toute action environnementale significative.

Deuxièmement, pour une action immédiate, je vous recommande d'envoyer un fax (via le site suivant du RENB) au Premier Ministre Lord pour mettre fin
au programme d'épandage d'herbicide sur NOS forêts publiques qui doit débuter au mois d'août 2003. http://www.web.net/nben/fax/hotstuff.htm 

Florian Levesque 
Balmoral (Acadie)
July 8, 2003
S'acheter une tondeuse à gazon sans moteur, 
c'est un premier pas pour ne pas se cuire à mort.

Gary Hitch
Quebec
July 8, 2003

Absolute boiled frogs is what we will become. 
The same thing applies to the planets moral climate as well. 
Doesn't take a lotta brains to figure it out. 
If we don't get our act together everything is gonna go to the real frogs!

Brenda Kelley
July 2003
Change the scenario! Don't put ideas into people's heads! They might actually try that with a living frog! Use the one where they know not to stand under a tree when it is lightening because many people get struck by lightening but still do it just to see if the story is true or not! Then bang, when they get struck and die it is too late to make a better choice. Or use any other story! Poor frog.
Anonymous Je suis très préocupé par le réchaufement de notre planète terre. Je fais des efforts quotidien pour réduire mon gaz carbonique.

G.Marc-Henri
France
10 juin 2003
Oui, bien sûr. La rétention du carbone, c'est bien mais ça ne fait que retarder son cycle. Notre Terre deviendra-t'elle un bloc de carbone? 

Lou McMillan
British Columbia
May 30, 2003
Most humans of modest means are aware of what is happening to our planet. Big business and Government are also aware but put profit and power over sensibility. If their policies do not change in a serious manor then we will all become the Frogs stewing in a very hot world.
Peter Shepherd
Coalition for a
Green Economy,
Toronto 
May 2003
It's a legend. 
See http://www.uga.edu/srel/ecoview11-18-02.htm for details. 

Anonymous
May 2003
I believe this story of the frog may have been true for some time, but now that we know what is happening with climate change, we are and will be in the future equipped to respond quicker to the changes in climate caused by human activity. Although some of
the change is occurring naturally, it is still up to us to figure out how to remedy the situation. The pot is on the stove, the water is heating up, but the frog isn't dead yet.

Serge Allard
Fredericton, NB
May 16, 2003
Well before we attempt to look to the future let us examine the past. Have humans been subjected to periods of substantial climate change in the past? Yes. During the last glaciation (Late-Wisconsinan, ~18-10ka B.P.), and to a lesser extent the
Younger Dryas fluctuation, human activity and geographic positioning was greatly affected. How did humankind fair? Well we are still around so our ancestors must have done something right. We, as humans, have the ability to not only adapt to a particular environment, but also change it. There are two underlying questions here. They are 1) is climate change occurring? and 2) if it is occurring, is it the result of anthropogenic activity? Well the jury is still out on this one, as far as I know. Climate is a dynamic system which has drastically fluctuated in the last 2 million years. During the last interglacial the average global temperature was actually higher than what it is today. Also, there have been extended periods of time where CO2 levels have been higher than what they are today. I for one believe that we are too hasty to jump on
this climate change bandwagon. We need a more comprehensive knowledge of the driving forces before we can assess the potential effects to humanity. 

Register your opinions here
Enregistrer vos commentaires ici

Comment / Commentaire
Name / Nom:
Location / Endroit: